В прошлый четверг состоялась крупная конференция для тех, кто зарабатывает в интернете, или, если перефразировать Моргенштерна с цензурой, — для тех, кто ничего не делает, — Кинза 360. А вместе с Кинзой прошел и очередной эвордс в области CPA маркетинга.
Премия Kinza Awards с самого начала вызвала неоднозначные реакции у публики, многие просто не верили и не верят в честность подобных голосований, поэтому мы задались вопросом: «А так ли уж нужны премии в CPA?», и с целью ответа на этот вопрос и другие вопросы поинтересовались как у номинантов премии, у ее победителей, так и у совершенно не причастных к церемонии практикующих арбитражников.
Первой на наши вопросы ответила Марина Чернова — овнер AFFSTAR.
Нужны ли вообще подобные премии в арбитражном комьюнити?
Премии, конечно, нужны! Это отличный способ напомнить или заявить о себе. К тому же, они являются отличными инфоповодами, а церемония награждения — отдельное событие для арбитражного комьюнити.
Интересно ли следить за премиями простым арбитражникам?
Вряд ли кто-то из арбитражников готов пристально следить за борьбой между номинантами за первое место. Но возможность отдать свой голос за любимую партнерку и посмотреть на результаты — отличный способ ощутить свой вклад в формирование рейтинга. Единственное, многие скептически относятся к тому, насколько реально итоги голосования отражают действительность. На мой взгляд, лучшие — те, кому партнеры верят больше всего за счет особого, я бы сказала, заботливого отношения со стороны партнерки. Поэтому AFFSTAR особенно отличается именно таким отношением к каждому арбитражнику.
Артем Прокофьев — овнер Gambling pro
Повышается ли лояльность со стороны арбитражников к победителям в подобных премиях?
Я думаю, однозначно повышается лояльность среди новичков, которые только приходят в рынок. Ведь старички уже все знают, а вот новенькие как раз и обращают внимание на рейтинги, так как больше ориентироваться им не на что.
Возможно ли сделать голосование максимально честным? Если да, то как?
Думаю, да, если голосовать будут те, кто приходит на конференцию. Конфы — это достаточно масштабные мероприятия, куда около 3000 реальных арбитражников приходят, поэтому я бы зачитывал только голоса тех, кто реально пришёл на конфу, чтобы исключить всевозможные накрутки. 3000 голосов — это вполне реалистичная метрика для оценивания ситуации на рынке.
Ника Кузьмичева — овнер cpabro.vip
Вы нередко принимаете участие и побеждаете в эвордсах, что скажете по поводу прошедшего награждения от конференции Кинза?
В целом, я прямолинейный человек, поэтому организаторам свое мнение высказала в этот же день, сдерживать эмоции по отношению к справедливости премии совершенно не хочется. На прямой вопрос: «Как же обещанные 10 000 $ за найденных накрутчиков, как же отчаянные заявления и выкладки в Инстаграм про фрод фильтры?», получила очень отчаянный ответ от основного организатора: «Хорошо, я плохой руководитель». Мне этого было достаточно, чтобы понять абсурд ситуации и пойти своим путем.
По фактам: все видели охват и посев, который был у нас, cpabro. За нас топили не только медийные команды, кто льет околотематику, а в том числе хорошие гембловые команды. Можете это посмотреть в хайлайте «KinzaAwards» в Инстаграм @cpabro.vip.
Далее шла огромная работа с базой партнеров. Посев виральный — это верхушка айсберга. Также все, кто наблюдал за премией, видели, как мы боролись за первое место с Pin-up, мы были уверены, что победа, если поднажмем, будет наша. Из сильных претендентов в первой линии был Pin-up, мы с ними болтались с небольшим отрывом. У нас остались все скрины, разбитые по часам, на которых видно, как идет борьба.
Честно говоря, я сразу заподозрила, что технически списаний, как у Affbank Awards, нет ежедневных. В ночь на 8 сентября нас кто-то накрутил, подняв на первое место, тут стало понятно, что начинается подстава. Отрыв был с Pin-up при этом у нас мизерный: 1.5-2%. Мы сразу отписали организатору, который и приглашал нас в три номинации. Ответ поступил очень скомканный : «Понял, принял, будем решать». Это все ладно. Эта шалость конкурента простительна. Мы шли в очень маленьком отрыве.
А вот дальше происходил тот цирк, где пострадавшими оказалась наша сторона.
Нам списали голоса, а Pin-up автоматически поднялся наверх. Видимо, организаторы решили, что надо рубануть с закрытыми глазами те накрученные кем-то голоса, прикинув на глазок. А вот gambling.pro продолжал идти вверх, не останавливая накрутку. Тут даже нечем бить. За ночь, менее чем за сутки, с пятого места — на первое. В общем,случился цирк жопито — не иначе.
Будете ли вы и дальше принимать участие в премиях?
Мое отношение к премии в целом весьма положительное, просто надо готовиться лучше. И надо понять, чего мы хотим в конечном итоге, какая цель сего мероприятия? Если ради хлеба и зрелищ, все получили вдоволь: было крутое выступление Моргенштерна, классный выход победителей премии, зрелищности хватило на два дня! Если же хотим по заслугам премию, чтобы за чистоту, как на грандах, отвечали организаторы, то нужно сесть и запилить честное голосование онлайн с отслеживанием всего чернонакрученного и разориться на более качественный софт.
Спасибо, CPA Live, что попросили дать комментарий. Более развернуто и со скриншотами напишу позже. Следите на ресурсах CpaBro.
Александр Музыченко — CEO LuckyFeed
Влияют ли на CPA-рынок итоги премий?
Напрямую нет, конечно. Тем более в том формате, в котором сейчас они проходят. Я активно не слежу, но слышу много хейта по поводу накруток. Если говорить про персональные номинации, могу отметить только одну, в которой вижу смысл — это «Лучший спикер на конференции». Единственная честная номинация с понятными метриками, на мой взгляд. Плюс, она может спровоцировать здоровую конкуренцию среди спикеров, тем самым в перспективе улучшить качество контента на конференциях. Но это пока гипотеза.
Как избавиться от накруток? Есть ли рецепт?
Рецепта у меня нет. Думаю, тут надо чтобы с одной стороны было доверие к организаторам беспрекословное, что они не предвзяты и все четко контролируют, а с другой стороны, самим участникам должно просто надоесть заниматься ерундой. Нужно посмотреть правде в глаза.
Марфа Чернова — PR-директор LuckyGroup
Как считаешь, есть ли смысл вообще в подобных премиях в арбитражном комьюнити?
Смысл есть, если это действительно формат народного голосования, а не ботов. Если мы говорим про номинации для партнерских программ, сервисов и рекламных сетей, то получить обратную связь от партнеров в виде голосов — очень ценно.
Но, к сожалению, в нашей сфере пока есть «нюансы», которые обесценивают премии.
Когда видишь, что у конкурентов выросли голоса за ночь на 200%, то понимаешь, вряд ли все вебы мира разом проснулись и начали усердно жать кнопку. Тогда не понятно, ради чего тратить время и рисковать репутацией компании.
Думаю, помимо отношения к премии самих участников, помогли бы четкие критерии оценки номинантов, привлечение экспертной комиссии для финалистов и соблюдение политики конфиденциальности голосующих.
Простым арбитражникам интересны такие премии? И влияют ли результаты премий на лояльность вебмастеров?
Я знаю, что для наших партнеров имеет значение, что мы становимся первыми в номинациях, это наша общая победа. Отмечаем их мы тоже вместе. Станет ли победа какой-то ПП мотивацией для вебов начать с ней работать — сомневаюсь. Возможно, обратят внимание и вспомнят при случае.
Инна Бабич — СЕО Gagarin partners
Как ты считаешь, можно ли избежать накруток и нечестного голосования?
Я уже говорила до этого, и сейчас повторюсь. Мне кажется, что голосование нужно делать закрытым. Чтобы люди не видели, кто за кого и сколько голосовал. Тогда голоса будут честными. А если открытым, то делать через какую-то гугл-форму, где люди будут заполнять данные о себе.
Возможно, это сильно снизит интерес к премии. Но, тем не менее, мне кажется, одним из этих двух способов можно будет избежать накруток.
Влияет ли победа в номинации на лояльность со стороны новичков/старичков арбитражного коммьюнити?
Я думаю, особо не влияет. Это ценно, скорее, для победителя. Это значит, тебя оценил рынок, и все, что ты делаешь, не зря. На количество трафика, я думаю, это не особо повлияет. Трасты — это, конечно, важно и ценно. Всегда нужно думать о том, как к тебе относится аудитория, насколько она к тебе лояльна и доверяет ли.
Но конкретно то, что это как-то повлияет в дальнейшем на работу с вебмастерами, если честно, я не думаю.
А это мнение обычного соло-арбитражника Ильсура
Как ты считаешь, нужны ли премии в CPA? Что ты, как обычный льющий арбитражник, о них думаешь?
Премии? Да и так хватает плюшек. В партнерках — сторы, мерчи, увеличенные ставки по офферам, готовые ленды, крео — по запросу. Тем, кто в хороших отношениях с пп — дают бесплатно билет на различные конференции. Все довольно-таки вкусно — бери и работай. Выбирать, кто лучше в данной сфере, — не имеет никакого смысла. Счастье любит тишину!
Ты следишь за подобными премиями?
Нет, я в этой сфере давно, и здесь нет интересных для меня медийных личностей с точки зрения полезной информации. Считаю, что многим нужно меньше лить воды и больше говорить по факту. Но для новичков — ок, какая-то инфа может быть полезна.
Подытожим:
Премии, как вид медиа активности, прекрасны! Но, как показывают опросы и практика, результаты премий никак не влияют на работу вебмастеров ни с партнерской программой, ни как-либо еще.
Отсюда вывод: раз премии ни на что не влияют, так почему бы не начать участвовать в них честно?
